2012年2月23日 星期四

六宗罪 1928 against all odds心太雄!感覺良好!

1928 against all odds心太雄!感覺良好!

檢討:
應於210號前全沽1928 (13號除淨),保留1928是錯誤,
今次投資1928連續犯了數個錯誤:
1)     其實該股$29後技術已呈高开低走的K线被称之为墓碑线,早前已於第2次抵達$29全沽1928;其後在高位徘徊 (5days),拒絕回落,不料其後還升穿$29 ($29.3),於是貪念再起,於稍回時購入。(漠視技術指標)
2)     不肯止蝕。29號收市前已稍蝕,應於210號開市時決斷全沽,當時還一度見$29.05!但猶疑下沒有行動,結果收市時已跌了幾毫 (0.4; 1.4% @28.3)(行動癱瘓)
3)     根據潘玉琪琪哥理論,每月有3勢,第1勢為上月結算/結算日及之後十個歷日,市況可能待變,因此應考慮因應技術分析走貨。(漠視理論)
4)     某程度本人亦受評股人 WuKwok影響,(3030.5甚至更高) ,及憧憬獲選恒生成分股 (美資資料來源) 210號收市宣布。其實是否可入選,於當天股價表現不振已可揣測。但本人一廂情願,不正視現實 (技術分析不樂觀,股價表現亦暗示應沽出!)     (誤信專家)
5)     欠缺紀律!自我欺騙!盲目樂觀!
6)     心太雄!感覺良好!連續贏了很多,續加注。其實大市及1928連升多日,應離場觀望。


六宗罪

2 則留言:

  1. 金沙姑娘又再誘惑我! 24小時賺5萬變蝕25000 -天&地

    劇本:
    20 Feb 收市追入 50000股 1928 @30,20Feb Mon AO價已見$31,24小時賺$50000,本人竟大貪不沽,結果收市 $30.5!沒有把握時機沽出:因比較AO已少了一半利潤!

    翌日21 Feb開 $30.5,更升上30.8,但本人set $31才沽,結果又要懺悔,當天收市 $29.8!(與$31比較跌了$1.2!)

    22 Feb更收 $29.5

    23 Feb最高 $30.3,趁機沽出 40000股 @$30,但又發夢吊高20000股賣,結果出唔到貨,收市 $29.4!圖表早上已現墓碑,但還對姑娘心存非份之想,藕斷絲連,婆婆媽媽沒有完全分手!

    24 Feb最低 $28.4,結果 $28.6沽出 20000股,蝕了$25000

    其實回想十分愚蠢,期內不少股票都大升,包括 861、881、1299、315升$1有多,甚至 2282升6%!為何對金沙情深一片,不見異思遷?早早換馬可贏回給金沙的家用!

    結論:
    1) 短時間,大利潤-快食糊
    2) 手頭利潤 eg $50000 勝 未兌利潤 eg 目標價 $36 (siu Kwok sir)
    3) 移形換影 - 換馬 - 換情人 更上一層樓

    回覆刪除
  2. 十二種常犯的決策偏差與錯誤

    1 自信的錯誤(overconfidence bias)

    決策者認為懂得比實際還多,有不切實際的態度時,犯了過度自信的錯誤

    例如 多次買賣幸運贏錢,自我陶醉,以為料事如神,自封「股神」

    2 立即滿足的錯誤(immediate gratification bias)
    是指追求立即的回報並選擇提供立即報酬的方案,而不考慮到未來。

    例如 只會止賺, (不會止蝕). 贏粒糖, (輸間廠).

    3 定錨效應(anchoring effect)

    執著於決策初期所接收到的資訊,無法因應後續接收到的資訊調整決策

    例如 根據資訊分析後買了某股票,例如#5,雖然之後知悉歐債影響盈利,仍不願沽出

    4 選擇性觀點偏差(selective perception bias)

    用比較偏狹的觀念來組織並分析事情時,犯了選擇性認知

    例如 認為#5是銀行,一定穩健

    5 佐證偏差(confirmation bias)

    自我鞏固的錯誤。,對於挑戰既有觀點的資訊抱持批判態度。

    例如已購#5,雖然之後知悉歐債影響盈利,仍收集其它資訊,希望證明購入#5正確。

    6 框架影響偏差(framing bias)

    決策者將注意力集中在少數幾個面向,建立不正確的參考點。

    例如 根據圖表分析,#5表現差,可能大跌 (圖表派分析)
    陸叔推介

    7 接近性偏差(availability bias)

    回憶最近發生且印象最深刻的事件,造成錯誤的判斷與機會預估。

    例如 最近買#5贏大錢,下次再買#5

    8 代表事件偏差(representation bias)

    以一個事件與另一事件相似的程度,評斷該事件應有的處理方式

    實際上,兩事件的時空可能有很大的差異

    例如 #5表現佳,#11亦會表現佳,全部銀行板塊亦會表現佳

    9
    隨機偏差(randomness bias)

    自以為看到兩個事件之間事實上並不存在的相同點。
    其實有些問題的發生是隨機(randomness)而沒有任何道理


    例如 #5大升,看作/意味歐債影響(風險意識)已減退,其實兩者可能無太大關係。

    又或者#5大升,#11亦大升,令人以為銀行業十分好景 (有相同利好因素) ,實情#5及#11的利好因素未必一樣。

    10 沉沒成本錯誤(sunk cost error)

    分析問題時,沒有專注於未來

    惋惜於過去所花費的時間、金錢或努力。

    忘記現階段的決策不能修正過去。

    例如 對於以往投資#5的虧損耿耿於懷,以致不能或不願再買 #5,雖然明知#5基本因素已改變。

    11 自我中心(self-serving bias)

    決策者將功勞歸諸自己,失敗怪罪別人

    例如 買賣#5贏錢,以為是自己功勞;如輸錢,認為是市況環境不就。

    12 後見之明偏差(hindsight bias)

    放馬後砲。事後吹噓,早就料到事情的結果。

    例如#5大升,自已事前幸運購入,但向人炫耀自已意料之內。

    回覆刪除