2012年2月12日 星期日

專家謂1928 可能入HSI - 切記 cut loss;否則冇鼻哥!

誤信專家謂1928 可能入HSI,買了10000 @24.1,結果@22.05沽,輸了2大元。

檢討:其實入HSI放榜前,1928 1128 880 均大跌,應醒目提前忍心剪了它!!!

其實之前早走,只輸數千!切記 cut loss;否則冇鼻哥!

1 則留言:

  1. 十二種管理者常犯的決策偏差與錯誤

    1自信的錯誤(overconfidence bias)

    決策者認為懂得比實際還多,有不切實際的態度時,犯了過度自信的錯誤

    多次買賣幸運贏錢,自我陶醉,以為料事如神,自封「股神」

    2立即滿足的錯誤(immediate gratification bias)

    是指追求立即的回報並選擇提供立即報酬的方案,而不考慮到未來。

    只會止賺, (不會止蝕). 贏粒糖, (輸間廠).

    3定錨效應(anchoring effect)

    執著於決策初期所接收到的資訊,無法因應後續接收到的資訊調整決策

    根據資訊分析後買了某股票,例如#5,雖然之後知悉歐債影響盈利,仍不願沽出

    4選擇性觀點偏差(selective perception bias)
    用比較偏狹的觀念來組織並分析事情時,犯了選擇性認知

    認為#5是銀行,一定穩健

    5佐證偏差(confirmation bias)

    自我鞏固的錯誤。,對於挑戰既有觀點的資訊抱持批判態度。

    例如已購#5,雖然之後知悉歐債影響盈利,仍收集其它資訊,希望證明購入#5正確。

    6框架影響偏差(framing bias)

    決策者將注意力集中在少數幾個面向,建立不正確的參考點。

    根據圖表分析,#5表現差,可能大跌 (圖表派分析)
    陸叔推介

    7接近性偏差(availability bias)

    回憶最近發生且印象最深刻的事件,造成錯誤的判斷與機會預估。

    最近買#5贏大錢,下次再買#5

    8代表事件偏差(representation bias)

    以一個事件與另一事件相似的程度,評斷該事件應有的處理方式

    實際上,兩事件的時空可能有很大的差異

    #5表現佳,#11亦會表現佳,全部銀行板塊亦會表現佳

    9 隨機偏差(randomness bias)

    自以為看到兩個事件之間事實上並不存在的相同點。

    其實有些問題的發生是隨機(randomness)而沒有任何道理


    #5大升,看作/意味歐債影響(風險意識)已減退,其實兩者可能無太大關係。

    又或者

    #5大升,#11亦大升,令人以為銀行業十分好景 (有相同利好因素) ,實情#5及#11的利好因素未必一樣。

    10沉沒成本錯誤(sunk cost error)

    分析問題時,沒有專注於未來

    惋惜於過去所花費的時間、金錢或努力。

    忘記現階段的決策不能修正過去。

    對於以往投資#5的虧損耿耿於懷,以致不能或不願再買 #5,雖然明知#5基本因素已改變。

    11自我中心(self-serving bias)

    決策者將功勞歸諸自己,失敗怪罪別人

    買賣#5贏錢,以為是自己功勞;如輸錢,認為是市況環境不就。

    12後見之明偏差(hindsight bias)

    放馬後砲。事後吹噓,早就料到事情的結果。

    #5大升,自已事前幸運購入,但向人炫耀自已意料之內。

    回覆刪除